Logo do Jusbrasil com acesso para a página inicial
Todos
Todos
Artigos e Notícias
Jurisprudência
Diários Oficiais
Modelos
Peças Processuais
Legislação
Consulta Processual
Doutrina
Buscar no Jusbrasil
Cadastre-se
Entrar
Home
Consulta Processual
Jurisprudência
Doutrina
Artigos
Notícias
Diários Oficiais
Peças Processuais
Modelos
Legislação
Diretório de Advogados
Advogado Online
Aglezio de Brito
Perfil Verificado
O Jusbrasil confirmou que este perfil é autêntico.
Crato (CE)
0
seguidor
29
seguindo
Seguir
Verificações
Aglezio de Brito
OAB 2.199/CE
VERIFICADO
O Jusbrasil confirmou que esta OAB é autêntica
Principais áreas de atuação
Direito Administrativo
,
20%
Direito de Família
,
20%
Direito Civil
,
20%
Direito Processual Civil
,
20%
Direito Constitucional
,
20%
Ver mais
Comentários
(
3
)
Aglezio de Brito
Comentário ·
há 8 anos
Desembargador alerta advogado que peça enxuta tem mais chance de ser acatada
ADVOCACIA DIGITAL
·
há 8 anos
O julgador não tem o direito de "alertar" o advogado sobre a confecção das suas peças processuais, quanto menos de afirmar da posibilidade (ou não) de as diats peças serem atendidas pelo Judiciário a depender dos seus tamanhos. O Poder Judiciário não se queda moroso pelo tamanho das petições dos advogados.
8
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Aglezio de Brito
Comentário ·
há 10 anos
STJ decide: No NCPC, o juiz não está obrigado a responder todas as questões suscitadas pelas partes
Flávia Ortega Kluska
·
há 10 anos
Já querem começar de novo!...
Se a questão posta pelas partes é importante para o direito arguído por uma delas, ou para o Direito, o julgador tem o dever de analisar, nem que seja para indeferi-la.
Da maneira como o STJ procedeu propalou apologia ao miserável solipsismo jurisdicional, ultrapassado e banido pelo novo CPC.
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Aglezio de Brito
Comentário ·
há 11 anos
O depoimento de um dos principais criminólogos do Brasil sobre as armas
Caio Targino Brasileiro
·
há 11 anos
Penso que o Dr. Túlio Khan está completamente equivocado.
Arma de fogo de fogo não é vetor de suicídio. Quem quer se suicidar e não tem uma arma de fogo, usa veneno, corda, pula de edifício, joga-se embaixo de um trem, essas coisas.
Agora, enquanto o
Estatuto do Desarmamento
proíbe o cidadão de ter uma arma de fogo, ajuda o bandido, o assaltante a ter 90% de certeza de que as suas vítimas estão desarmadas e à mercê dos seus ataques criminosos.
A pergunta é: O
Estatuto do Desarmamento
fez diminuírem as armas de fogo em poder dos bandidos? O Estatuto fez reduzir o número de assassinatos praticados pelos meliantes?
Aglézio de Brito
4
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Perfis que segue
(
29
)
Carregando
Seguidores
Carregando
Tópicos de interesse
(
27
)
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta
Outros advogados em Crato (CE)
Carregando